14:49 

Freedom for all?

У меня есть время подумать
Pro
Меня зовут Анна. Я лесбиянка. Три года я живу с Катериной, которую очень люблю. Я – врач, она – менеджер по рекламе. У нас крепкий союз. Мы все делим на двоих. Радости и неудачи, успех и слезы. Мы любим друг друга и хотим быть официальной семьей. Я не могу понять, отчего, в то время как в развитых странах разрешают однополые браки (гражданское партнерство), в России – нас считают людьми второго сорта. Я знаю множество гей-пар, которые давно хотят узаконить свои отношения. И я очень жду того дня, когда в нашей стране мы будем равны с остальными гражданами. Ведь, величие общества в том, чтобы уважать права любых меньшинств.

Contra
Меня зовут Ирина. Скажу сразу – я не гомофоб. Но, надеюсь, что не доживу до того времени, когда в России разрешат однополые браки. На мой взгляд, семья – это союз мужчины и женщины, это продолжение рода, это основа государства. Если геи хотят жить вместе – ради бога. Только не надо выпячивать свои отношения на показ. Я не желаю, чтобы мои дети считали, что это нормально. И как, кстати, быть с тем, что мы живем в христианской стране? Такие нововведения оскорбят огромное количество людей. Я против узаконивания однополых браков.

запись создана: 10.01.2008 в 19:20

Вопрос: Нужно ли в России узаконить однополые браки?
1. Да, потому что - см. комментарии 
466  (59.29%)
2. Нет, так как - см. комментарии 
320  (40.71%)
Всего: 786

@музыка: Army of Lovers "Sexual Revolution"

@темы: Голосование

URL
Комментарии
2008-01-11 в 11:44 

Saint MaN
))интересТная тема...впрЫнцЫпе, мои взгляды абсолютно индиферентны, но йа скажу Да!, потому что , как уже говорилось это дело каждого, это и правовая и юридическая защищенность и большее кличество возможностей для создания семьи. А то что тут идет высказывания, что не известно какие дети будут, будут их унижать или нет и что-то там уще о следовании моде и прочем...а то что сейчас считается "нормой" - это нормально?Браки по расчету, для прописки, забитые детские дома, и йа не вижу разницы будет ли ребенок расти в семье "нормальных" алкоголико или в семье "ненормальных" алкоголков. И не нужно высоких слов о том что это приведет к забвению всего человечества - просто смешно и неудобно, мы скорее поубиваем друг друга, нежели вымрем)))
Вобщем, ИМХО, пусть люди поступают так как им больше нравятся, и пусть они сами думают о последствиях своего выбора.

2008-01-11 в 11:48 

По-человечески - за.
Пусть делают то, чего сами хотят, и сами потом отвечают за последствия. Тем более, это просто штамп.
Хотя считаю, что проблем от этого будет больше, чем пользы. Но нам надо научиться жить самим, и отвечать за себя, нежели рассуждать о проблеме "голодающих детей африки". извините за сравнение.

To K.Scissorhands:
Моногамия — единобрачие, историческая форма брака и семьи, при которой в брачном союзе находятся два представителя противоположных полов. Противопоставляется полигамии, в рамках которой представитель одного пола имеет более одного брачного партнера противоположного пола. (википедия)

URL
2008-01-11 в 12:17 

не вижу ни чего плохого в этом,все мы люди и каждый имеет полное право на счастье :pozit:

URL
2008-01-11 в 12:26 

Вот только не надо о равноправии! Гомосексуализм - противоестественен, который пытаются прикрыть любовью. И если в нашей стране все так плохо с правами сексменьшинств, почему бы им не выехать туда где все прекрасно.

URL
2008-01-11 в 13:18 

Я не голосую и так всё ясно.

Дегенерация!?!? Да, такова наша природа, мы вырождаемся. Но зачем ускорять этот процесс, следуя, так называем развитым странам, которые из-за своего вырождения
(не смотря на усилия Инквизиции, Гитлера, Франко и прочих товарищей) уже на 70% процентов, состоят из иммигрантов (почти вся Европа).

Если ваш род переживает «осень» жизни, доживайте её тихо и спокойно с уважением к тем у которых только Весна.
Вы же, пытаетесь проповедовать свою культуру, свой стиль жизни, перетягивая на свою строну не разбирающихся в этом людей.
Вам обидно уходить с этой земли одним, и вы тащите за собой невинных.

Анонс:
К счастью, за последние 2000 лет правда не на вашей стороне, и никогда уже не будет хоть и имя вам Легион.
Что же касается России и россиян, то мы генетически сильная нация и в ближайшие 1000 лет проблемы нам не грозят.

ALEX.

URL
2008-01-11 в 13:29 

Afina2019
Вся жизнь игра!
2 Гость
Высказала свою личную точку зрения. И не считаю такие связи нормальными.

2008-01-11 в 16:36 

Извините заранее,если я повторяюсь,не все комментарии прочла.Я девушка и уже 7 лет встречаюсь только с девушками.Поэтому немного мнений с другой стороны.
Постараюсь объяснить "за" и "против" легализации браков.
За:
совершенно правильно сказала Лео22 про "полежи на диванчике" и про желание брать ответственность за другого человека.Не буду ничего говорить-она лучше выразила эту мысль.Лишь добавлю, что для развития отношений требуются общие цели и что-то общее.Объясню, что я имею ввиду.Что-то общее помимо эмоционального.Для меня важно строить свое гнездо и взаимно и вместе вкладывать в него, я хочу знать, что если со мной что-то случиться, мой партнер будет не просто подругой, с которой я купила на двоих квартиру, а будет моим партнером, который получит и должен получит все что было нашим.нашим,понимаете? а не встретились две болтушки-хохотушки и решили вложить деньги в недвижимость.Я понимаю, что можно обложить все или почти все ситуации договорами и завещаниями,но давайте не будем подменять понятия.Есть некоторая разница в юридических записях и подписях с печатями и законным и уважительным "имеешь право".Мужчины, хотели ли бы для своей жены бесправие, но подкрепленное юридическими договорами?она просто подружка, но с некоторыми правами. вы думаете, это в полной мере доверие и уважительное отношение к ней бы было?она бы чувствовала себя комфортно? Да,сейчас мы (гей- лесби- пары) именно так и живем- проглатываем этот компромисс с обществом.Но это не правильно.Я хотела бы,чтобы каждая кофеварка в глазах общества и в глазах государства была НАШИМ решением и нашим выбором.мы СОВМЕСТНО принимали решение.Потому что это так.потому что это правда.
Есть еще много "за", Пока только то,что касалось конкретно меня.Есть еще проблема детей и так далее.Но не хочу пускаться в писательство:)


Ниже продолжение:)
Ирина

URL
2008-01-11 в 16:36 

Теперь против:
Совершенно правильно многие высказывают опасения и боязнь,что будет повальный интерес к "необычности" браков и отношений между геями и лесби,что многие заинтересуются модной тенденцией или возможностью выпендриться.Так и будет.Только вот проблема в том,что люди, которые будут вступать в такие отношения по модной тенденции или из-за желания "новых эмоций",или желания выделиться, дело в том,что такие люди все равно ищут в жизни "клубнички" или просто тупо и по инерции следуют моде; и какая по сути разница, что они ради новых ощущений или моды будут вступать в однополые отношения или упиваться в баре коньяком или глотать "модные" колеса? И детей своих нужно учить не поддаваться моде,не бежать туда, где шумно и огни горят, их нужно учить чувствовать себя и быть честным перед собой.Проблемы и радости совершенно одинаковые и в гетеро, и в гомо семьях.И я это подчеркиваю.Поэтому есть разница в причине- я хочу однополого союза ,потому что разочаровался в людях противоположного пола и ищу "легких" отношений со "своим" человеком, или просто потому хочу этого, или потому что мне хорошо именно с этим человеком, и мне не так важно, что этот человек одного со мной пола..

Не знаю понимаете ли меня:)Да и путаться я где-то начала уже в конце с доказательной базой:) Уж извините
В любом случае всем спасибо за мнения и даже за опасения- это значит, Вам не все равно, что происходит вокруг и это, пожалуй, самое важное)
Ирина

URL
2008-01-11 в 17:32 

K.Scissorhands , я сказала, что положительно НЕ буду развивать этот вопрос)
у каждого СВОИ взгляды на жизнь.

2008-01-11 в 22:32 

Я против однополых браков и тем более против усыновления дитей однополыми семейными парами.
И не потому что я скрытый гомофоб, а потому что, если бы это было нормой то в природе бы от однополых союзов рождались бы дети.
А поскольку этого не наблюдается значит это не совсем нормально. Но поскольку личная жизнь это личная жизнь живите как угодно и с кем угодно. Но именно живите а не навязывайте свой образ жизни как правельный.

URL
2008-01-12 в 01:51 

Смешно читать:) Если люди действительно любят друг друга, то зачем им доказывать свою любовь штампом в паспорте? Нужно доказывать поступками, а не печатью, за которой, как показывает практика, редко стоит настоящая любовь! Я считаю вопрос об узаконивании однополых браков не имеет никакого отношения к любви:)
Еще хотелось бы отметить комментарий одного молодого человека о боге и венчании: венчание это христианский обряд, христианство это религия, в которой есть свои правила, и можно им следовать или не следовать! Насколько я знаю, христианство не подразумевает однополых браков. Ты можешь верить в бога и если так хочется даже найти религию, которая будет отвечать твоим взглядам на жизнь:)
А если уж говорить об истории, то гомосексуализм существовал во все времена, но вопроса о браке не было. Почему именно сейчас? Только не говорите, что люди стали цивилизованней, уровень культуры вырос:)))) стоит посмотреть разок телевизор, чтобы понять, как недалеко мы ушли от наших предков!

Лена

URL
2008-01-12 в 06:22 

Повтор от 11.01.08
Комментарий удален. Уже второй раз. Не трудитесь Прогрессивный, в следующий раз, я его снова удалю.

URL
2008-01-12 в 06:29 

Комментарий удален.

URL
2008-01-12 в 06:38 

Не устаю поражаться, сколько у нас неравнодушных людей к этом проблеме! И никто из этих неравнодушных противников гомосекуализма, не ответил,чем же геи вам так мешают, от чего вам нужно их трогать, мусолить эту тему, запрещать им то, на что вы имеете право! Почему вас это так волнует, какой вред вам могут принести однополые браки!

Во-первых, как можно вменяемо бояться, что мы все вымрем, вслушайтесь в название сексуальные меньшинства и поймете, что их не так много, чтобы это угрожало вымиранию человечества. И к тому же геи были всегда, еще с появления человечества. Не вымерли же, плодимся!

Во-вторых! Для кого-то штамп что-то значит, для кого-то нет! Не думаю, что все геи стремятся таким образом подчеркнуть свою любовь. Многие тут указали реальную причину. От этого штампа очень многое зависит в наших государствах! Нет штампа, значит по гос. законам, они друг другу никто! Что влечет для них порой не мало проблем! Так как нет союза без брака никакой юрид. силы.

В-третьих, что вы все заладили, никто вам не навязывает свой образ жизни и не говорит, что он правильный или лучше, чем ваш! Они живут так! Это их жизнь! Они по-другому не могут. Если какие-то дураки из этого моду делают, то все геи в том не виноваты! Дураки, сумасшедшие и т.п. были везде и всегда. Вас никто не трогает, не убеждает стать геем и т.п. ТАк что и вы оставьте их в покое и дайте жить нормальной жизнью и иметь такие же права, как ваши семьи.

Инга .......

URL
2008-01-12 в 06:39 

К Лене.

Еще хотелось бы отметить комментарий одного молодого человека о боге и венчании: венчание это христианский обряд, христианство это религия, в которой есть свои правила, и можно им следовать или не следовать! Насколько я знаю, христианство не подразумевает однополых браков. Ты можешь верить в бога и если так хочется даже найти религию, которая будет отвечать твоим взглядам на жизнь:)

Во-первых, Инга имя женское, я все-таки девушка, причем пока что с традиционной ориентацие и иностранным мужем. Без штампика в паспорте, мне бы просто не дали быть с ним вместе, поэтому в наших государствах это так важно. Это вообще о роли штампов. Вообще, мне кажется, люди любят впадать в крайности, одни в крайности обязательного брака, другие кичатся своим гражданским браком, как признаком настоящей любви, которой не нужны никакие штампы. А есть люди нормальные и им на все поплевать и они поступают разумно и по любви, живя в браке или нет, не имеет значения.

А про церковь я говорить вообще не люблю. Религия нужна слабым людям, не умеющим самим отвечать за свою жизнь, а возлагать всю ответственность на кого-то другого, Бога, например! Есть люди, которые повинуются тому, что им говорят, а есть те, у кого есть свое мнение. Не все то, что говорит церковь - истина, нельзя быть настолько непрогибаемым. Есть геи-христиане и я считаю, они имеют право на венчание! Потому что все правила церкви выдумвны людьми, а не Богом, что-то я не припоминаю в словах Йсуса, несущих любовь, что-то против однополой любви. Это выдумали такие же твердолобы, которые сейчас с пеной у рта доказывают, что гомосексуализм это что-то ужасное!

Извините, некоторые комментарии просто не могу читать без смеха! Хотя и грустно, как много невежественных и глупых людей в нашем мире, и от них все проблемы! Если бы только все оставилиь друг друга в покое... Кто-то даже предлагает им из страны убраться, она что ваша? Или вы считаете себя лучше остальных? Они здесь родились и тоже имеют свои права.


Инга

URL
2008-01-12 в 06:53 

Вообще, главная проблема, вовсе не гомосексуализм, а проблема воспитания и образования людей! Потому что люди образованные, а именно знающие причины гомосексуализма, разбирающиеся в истории, политике, истории церкви в том числе, психологии и т.п. не станут брызжать слюной и болтать всякие глупости и оскорбления против геев!
Наоборот, люди темные, простые, которым вбили что-то в голову будут биться головой об стену и кричать по углам и вставать против геев!
Надо бы, чтобы на уроках анатомии в школе детям объясняли, почему появляются геи и что с этим природным явленем мы ничего сделать не можем. Что они такие же люди, как мы, только их мало и их влечет к своему полу!
Все так просто, почему этого не делают..


Инга

URL
2008-01-12 в 11:41 

Любовь не ограничевается полом. Не обязательно быть именно М и Ж чтобы любить и быть счастливым, а замуж(жениться всё-равно хочется :))

2008-01-12 в 17:43 

Nelfina
... Покажу тебе секрет - у тебя такого нет...
Когда меня спрашивают, как я отношусь к однополой любви, я отвечаю, что ровно... но внутри на самом деле есть небольшое отвращение... Собственно, нам никогда не понять ДРУГИХ. На то они и другие. И не смотря на чувства, которые возникают зачастую непроизвольно, человек на то и человек, чтобы уметь их контролировать и быть терпимым к другим.
Почему разрешены аборты, операции по перемене пола, эксперименты по клонированию, смертная казнь и мн. другие вещи до сих пор являющиеся спорными во многих странах? Ведь все это имеет более важную роль для человечества, нежели браки... имхо. Если все это большинство считают "не нормой", то почему не запрещают? Хотя, с другой стороны, кое-что из этого носит научный смысл. Т.е. если рассуждать спарведливо, то нужно разрешить. И не то, чтобы поощрять и приветствовать, но и не запрещать.
А если бы я не задумываясь отвечала и поддавшись первым чувствам и ощущениям, то сказала бы - однозначно нет. Это ненормально и аморально сугубо в моем понимании, потому что я не такая, как они. Потому что меня так воспитали. Потому что в таком окружении росла.

2008-01-12 в 19:17 

X.R.R.
...
У меня много знакомых гомосексуалистов. Я не отношусь с отвращением к таким людям или к таким парам. Потому что когда любишь, тебе все равно женского это существо пола или мужского. Правильность понятие растежимое, у нас разводов в стране стало больше чем бракосочетаний. И никто не будет отрицать что женяться люди порой от того что им хочеться чего новго, от того что надо(беременность), по расчету, от страха одиночества, возраст(пора мол) и т.д. Мне пусть и 21 год, но я как раз в том возрасте когда мор сверстники женятся, и я могу сказать точно что у всех была одна причина .. беременность.
Даже моя сестренка хоть и живет с парнем, но женидьба для нее это какой то этап что бы разнообразить ее жизнь.
Для меня же это ответственный шаг, и я бы была счастлива если бы вышла замуж за любимого человека, а не по перечисленым выше причинам.
А я уверенна что гомосексуальные пары это именно те пары которые хотят заключить брак именно по любви, а не по прихоти. Эти люди в своем роде самодостаточны, ответственны ... пусть не все но те, что я знаю точно.
Поытайтесь представить человека которого вы безумно любите, до терепета в сердце, того человека с которым вы хотите провести всю жизнь. Представили?
Как каждый днь просыпаясь в постели вы видете его лицо рядом с вашим, его голос улыбку. Это любовь ... она одинакова у всех, и все чувствуют одно и тоже. Поэтому у гомо-пар должно быть тоже права.
Так что я сказала "да"

2008-01-12 в 20:01 

Живу Мечтой
вечность и одиночество ...
нет, нет и еще раз нет!
А вообще вся эта дискуссия возникла из-за разных трактовок понятия и понимания термина "брак", кто-то считает это "усыновлением другого", а кто-то считает это шагом к созданию "ячейки общества".
С уважением к Вам и вашему мнению.

2008-01-12 в 22:10 

Надеюсь, что доживу до этого времени. Мой ответ ДА! Если люди любят друг друга и хотят быть вместе, то зачем им мешать, тыча в лицо 100 вековыми традициями и устоями. Кому не нравится, кто считает, что семья - это союз мужчины и женщины, то пусть и создают такие союзы. Бог им в помощь. Но не все хотят жить в таких союзах. Меньшинства были ВСЕГДА!!! Я подчеркиваю, ВСЕГДА!!! В древней Греции гомосексуализм считался благородным и красивым занятием, сотни великих людей, чьи имена сейчас мы боготворим, испытывали слабость к противоположному полу. Это было нормально. Кто-то выше написал про моду? Тогда мода эта пошла из оооооочень далеких времен. Силами церкви однополую любовь убрали в шкаф, спрятали, но не прекратили. Мир смотрит на это давно проще, но Россия, продолжает упрямиться на своем, цепляясь за старье.

URL
2008-01-13 в 01:19 

Aaliyah
Aaliyah
НЕТ, конечно.
Не являюсь гомофобкой, более того, с возрастом всё более и более разочаровываясь в мужском поле, ни капельки не удивляюсь, что лесбийские проявления становятся более частыми.
Но брак с женщиной - это не только неестетсвенно и против природы, это и нисколько не проще, чем с мужчиной.
Притом, согласитесь, это по-любому неполноценно.

2008-01-13 в 02:44 

ПОЧИТАЙТЕ ВСЕ!!!

Митрополит Кирилл вводит в заблуждение граждан 11.01.2008

Не обладая специальными медицинскими и научными исследованиями, Митрополит Кирилл, глава Отдела внешних церковных связей Московского патриархата утверждает, что если общество перестанет считать гомосексуализм грехом, то следующим шагом станет всеобщее оправдание и других «половых извращений».

В связи с подобного рода высказываниями, хотелось бы напомнить о Резолюции Европарламента «Гомофобия в Европе» (18 января 2006 г.), которая определяет гомофобию как «иррациональный страх и отвращение к гомосексуальности и к лесбиянкам, геям, бисексуалам и трансгендерным людям, основанные на предубеждении, подобном расизму, ксенофобии, антисемитизму и сексизму».

Необходимо также отметить, что гомосексуализм не считается заболеванием в соответствии с Международной классификацией болезней, в то время, как педофилия (то есть направленность полового влечения на детей), относится к сексуально-эротическим дисфункциям, и не имеет общего генеза с гомосексуальностью.

К сожалению, в настоящее время в России бытовая гомофобность дополнилась политической. Патриархия, как одна из политических сил, также ответственна за сложившееся положение дел. Как отмечает академик И.С. Кон, негативная идеология, подменяющая положительные ценности образом врага, в долгосрочной перспективе не работает. Кроме того, неудачен выбор «врага»: большинство современных людей, даже если они не одобряют однополую любовь, не испытывают перед ней страха, ее социокультурная нормализация – глобальная тенденция ХХI века. А поскольку церковная гомофобия продается в одной упаковке с сексофобией (запрет сексуального образования, осуждение эротики, требование полового воздержания до брака и т.п.), она больше приемлема для пенсионеров, нежели чем для молодежи. Излишне страстные обличения соблазна даже оборачиваются «пропагандой гомосексуализма»: если бы плод не был так сладок, кто бы стал так много о нем говорить?

......
Инга

URL
2008-01-13 в 02:45 

Что касается гомосексуальности в принципе, как отмечалось выше, гомосексуализм выпадает из ряда сексуально-эротических дисфункций или синдромов, при которых половое возбуждение или оргазм достигается только с помощью каких-то атипических или культурно-запрещенных стимулов. По мнению академика И.С. Кона, во-первых, это широко распространенное явление (от 2 до 5% мужчин и от 1 до 3% женщин); во-вторых, эта проблема имеет фундаментальное теоретическое значение – природа и генезис гомосексуальности так же важны для понимания общих закономерностей формирования сексуальной ориентации; в третьих, гомосексуальность и отношение к ней занимают важное место в системе полового и сексуального символизма любой культуры, причем здесь есть свои кросс- и транскультурные, филогенетические константы; в-четвертых, в отличие от большинства парафилий, изучавшихся почти исключительно психиатрами, гомосексуальность – междисциплинарный «сюжет», занимающий одно из центральных мест в любом разделе современной сексологии; в-пятых, эта тема широко представлена в художественной литературе и искусстве, и замалчивать этот факт – значит вводить всех в заблуждение.

....
Инга

URL
2008-01-13 в 02:46 

Кстати об однополых браках. Журнал Pediatrics, официальный орган Американской Академии Педиатрии, самой большой и влиятельной профессиональной организации педиатров США, опубликован доклад «Влияние законов о браке, гражданском союзе и домашнем партнерстве на здоровье и благополучие детей». Доклад был подготовлен по поручению Совета директоров ААП, который специально рекомендовал его широкое распространение. Одна из авторов доклада, известный педиатр Ellen C. Perrin пишет: "Научные данные убедительно доказывают, что между сексуальной ориентацией родителей и какими-либо аспектами эмоциональной, психосоциальной и поведенческой приспособленности детей, не существует никакой связи. Мы заключаем, что гражданский брак благотворен для детей, независимо от гендера родителей, потому что он укрепляет семьи и способствует финансовой и правовой безопасности, психосоциальной устойчивости и усиленному чувству социального принятия и поддержки". Так о какой педофилии в этом случае можно говорить?

К сожалению, Московский патриархат, вместо того, чтобы нести в массы добро, взаимоуважение и другие духовные ценности, постоянно вносит вражду между людьми, муссируя вопросы гомосексуальности и педофилии.

topmedicina.ru/news/detail/?item_id=368

Инга

URL
2008-01-13 в 20:04 

Muslya
Мечтатели-это виртуальные реалисты.
Я бы сказала да. Но с одной оговоркой. Если не будет гей-парадов, не будет слов. что меня уволили из-за сексуальной ориентации. Если... если люди, вне зависимоти от своей сексуально ориентации будут иметь одинаковые права.. без всяких "ущемлений прав гомосексуалистов" и тд.. а так мне все равно кто кого любит, кто с кем спит. И тем более, вот мне возможно параллельно, когда я еду в метро и на эскалаторое целуются девушка с молодым человеком, но мне че-то как-то неприятно видеть целующихся людей одного пола в том же метро.. и не потому что это конкретно люди нетрадиционной ориентации, а потому что неприятно.. И несколько взбесила меня идея с гей-парадом.. почему у людей с традиционной ориентацией не возникает желания устроить парад любви????.. Если это желание привлечь к себе внимание - то почему пенсионеры\врачи\пожарные\учителя - у кого там еще были проблемы с зарплатами????? - не устраивали парады???????? Поэтому, я говорю нет,тк на мой взгляд, если разрешить однополые браки, у нас будут еще какие-нить фишки, типа, мы дети, которые выросли в гомосемье.. или в конце концов, дети воспитывабтся на книжках, где есть любовь, а она как правило, не является однополой.. как будут воспитывать детей в однополых семьях? как будут относится дети из семей, где есть мама и папа, к детям у которых 2 папы или 2 мамы? Или же будем специально создавать школы для детей из однополых семей? Да и будут ли рады дети, у которых 2 мамы или 2 папы, терпеть унижения от сверстников или старой преподавательницы по физике или литературе????????.. Станут ли они более счастливыми, если их будут обижать сверстники? А я уверена, что обижать их будут!!! Потому что уже черт знает сколько дразнят толстых детей или носящих очки... И если вспомнить историю, то несмотря на то, что в древней Греции или Риме или Египте были однополые отношения, то стоит напомнить, что отношения у них циклились не только на однополой любви, они были БИсексуалы.. и однополые романы, как правило, были "настороне" с любовниками.. Мне кажется, что если бы ПРИРОДОЙ было задумано, что люди должны образовывать однополые пары, то так бы и было.. Поэтому, все-таки я говорю нет.

2008-01-13 в 20:12 

Лесник
Пришел. Увидел...
Человек не выбирает, кем ему родиться - мужчиной или женщиной, русским или филиппинцем, блондином или брюнетом, гетеро- или гомосексуалом, высоким или низким. Поэтому все люди должны иметь равные права. Гарантированные конституцией. И вопросы морали здесь играют последнюю роль. Все, что совершается по обоюдному согласию сторон, должно иметь свою правовую основу. Право жениться и разводиться, право усыновлять детей, социальные льготы И это не вопрос отдельных личностей. Это вопрос государства. Ему так удобнее будет сосчитать население и собрать налоги, а затем адресно их распределить.
Тем же, кто воображает, будто узаконивание однополых браков подогреет интерес к гомосексуальности, следует обратиться к истории. С географией. И убедиться, что все происходит с точностью до наоборот: пока запретный плод сладок, молодежь и подростки неизбежно будут его пробовать; как только станет можно, гомосексуальность перестанет быть жупелом, социальной страшилкой - тем, за счет чего подросток может самоутвердиться, - и останется тем, чем она и является. Формой сексуальных предпочтений. Ни плохой, ни хорошей - просто одной из многих.
Также нужно узаконивать множественные браки.

2008-01-13 в 23:49 

Почему то, некоторые особи которые пока что с традиционной ориентацией, считают, что если у них иностранный муж, то они являются более просветленными и абсолютно правыми, чем остальные российские граждане, а раз так, то все остальные должны смотреть на европейцев и американцев, дабы умнеть.

А если мнения других людей отличаются от их собственных, то это - «люди темные, ПРОСТЫЕ, которым вбили что-то в голову будут биться головой об стену и кричать по углам и вставать против геев!»

Когда гомосексуализм процветает на государственном уровне, это означает КОНЕЦ нации и государственности. Где Ваша Древняя Греция и где Великая Римская империя?,
- развалины Парфенон с Колизеем.

Для кругозора, тем кто любит заграницу:
Например, в США, по крайней мере в ещё 70-е годы, официально называются преступлением против природы или содомией и наказываются так: в штате Джорджия содомия определяется так: “противоестественная связь мужчины с мужчиной или таким же противоестественным путем с женщиной”. Наказание — пожизненная каторга. В штате Нью-Джерси эти дела, наказываются “каторжной тюрьмой сроком до 21 года”. В штате Коннектикут за это полагается тюрьма сроком “не больше, чем 30 лет”. В штате Калифорния дают “не больше 15 лет тюрьмы”. В штате Род-Айленд — тюрьма “не менее 7 лет и не более 20 лет”.

ALEX. смотреть здесь кому интересно: ссылка удалена владельцем дневника.

URL
2008-01-13 в 23:57 

У меня есть время подумать
Извините ALEX, но ссылки на этот ресурс в "Днях нашей жизни" не будет.

URL
2008-01-14 в 14:13 

Панимаю pavlikk, ваш однобокий ресурс ограничен для правды. Не стоит извенений. :-)))))))))))))))))


ALEX.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Дни нашей жизни

главная