14:49 

Freedom for all?

У меня есть время подумать
Pro
Меня зовут Анна. Я лесбиянка. Три года я живу с Катериной, которую очень люблю. Я – врач, она – менеджер по рекламе. У нас крепкий союз. Мы все делим на двоих. Радости и неудачи, успех и слезы. Мы любим друг друга и хотим быть официальной семьей. Я не могу понять, отчего, в то время как в развитых странах разрешают однополые браки (гражданское партнерство), в России – нас считают людьми второго сорта. Я знаю множество гей-пар, которые давно хотят узаконить свои отношения. И я очень жду того дня, когда в нашей стране мы будем равны с остальными гражданами. Ведь, величие общества в том, чтобы уважать права любых меньшинств.

Contra
Меня зовут Ирина. Скажу сразу – я не гомофоб. Но, надеюсь, что не доживу до того времени, когда в России разрешат однополые браки. На мой взгляд, семья – это союз мужчины и женщины, это продолжение рода, это основа государства. Если геи хотят жить вместе – ради бога. Только не надо выпячивать свои отношения на показ. Я не желаю, чтобы мои дети считали, что это нормально. И как, кстати, быть с тем, что мы живем в христианской стране? Такие нововведения оскорбят огромное количество людей. Я против узаконивания однополых браков.

запись создана: 10.01.2008 в 19:20

Вопрос: Нужно ли в России узаконить однополые браки?
1. Да, потому что - см. комментарии  464  (59.18%)
2. Нет, так как - см. комментарии  320  (40.82%)
Всего: 784

@музыка: Army of Lovers "Sexual Revolution"

@темы: Голосование

URL
Комментарии
2009-11-27 в 12:37 

Грешно. Вспомните участь Содома. Это заменение естественного употребления своего тела противоестественным, как говорит апостол Павел. Выступление против всего - против Бога, против природы, протьив естества. Показатель разложения как мужчин, неспособных уже к отношениям с женщиной, так и женщин, которые не привлекают мужчин, ибо, видимо, современный образ женщины для мужчин непривлекателен, раз они ищут того, чего не находят в женщине (хотя по естеству должны находить) в своём поле.
Браки узаконить, месяц негласно ввести в УК РФ статью. 10 лет строгача за гомосексуализм. Занимающихся извращением надо лечить и вразумлять. Психушки и тюрьмы открыты.

URL
2009-11-27 в 12:53 

Цыца
ЗАТКНИСЬ И ДЕЛАЙ
Представьте, что вам пятьдесят, и вам очень хочется внуков.
Ну, нормальная ситуация.
Легко представить.

А ваш сын или дочь приходят и говорят - а че, я гей, у меня штамп и счастье, это ж норма, у нас в стране вон все переженились, это нормально.
И вам понятно, что скорее всего он или она придуриваются, играют, ищут себя, и на самом деле, не настоящие они гомосексуалисты, а так... Вспоминаешь, что ты тоже по молодости где-то на Пушке пила пиво с бучами. Но везде только и говорят о гомосексуализме как о норме. Все уши уже прожужжали. Всё разрешено, реклама с гомиками на каждом шагу, а че, нормально ж. Все друзья переженились. Сначала браки, а потом и всё остальное - чем же они хуже? Это ж дискриминация!

В своё время ты сама воспринимала свои лесбийские мутки изначально как увлечение, или общественный протест, или сексуальный эскперимент, или этапаж. И со временем - наигралась, потому что серьезных планов на светлое лесбийское будущее у тебя никогда не было, и твоя новая любовь женского пола не воспринималась как цель и что-то на вечные века. Ты была с ней, пока вам обеим было хорошо. Потом - переросла, как и остальные девяносто процентов твоих пассий. Встретила кого-то другого. А вот у дочери твоей - планы есть. Потому, что они возможны. Потому, что это нормально. Хотя она не паталогически гомосексуальна. Просто влюбилась, и сочла, что это нормально.

А время идет - и её, и ваше.
И внуков хочется. Генетических детей, потому что генетика - великая вещь. И продолжения рода.

ваши чувства в этот момент.

2009-11-27 в 13:04 

Эстель Кошка
Мда... много понаписали... У меня тоже есть пост про подобные проблемы
И я надеюсь, что кого-нибудь люди смогут узаконить свой брак, если они этого захотят, в своей стране, а не заграницей.
И я за то, что бы эти люди могли усыновлять детей, как полноценная семья, что бы действительно не происходило так, что например, лесбийская пара завела ребёнка. одна из девушек родила, воспитывают вместе и всё такое. потом с той, которая родила, случается несчастье - умирает. ребёнка не оставят второй девушке, хотя она его тоже воспитывала, считает его и своим ребёнком тоже. его заберут в дет. дом. Тоже самое и с гей парами. Какая к черту разница если человек будет счастлив? Я не вижу смысла запрещать это все! Мы уже больше 2х тыс. лет живем с подобными проблемами, почему бы их наконец не решить окончательно?
У меня много знакомых нетрадиционной ориентации и они все очень хорошие люди, конечно же в нашем обществе есть и больные на голову придурки, но нельзя же всех ровнять под одну гребенку...

Вообще можно много писать на эту тему, она слишком затрагивает нас всех и вызывает достаточно сильные эмоции, но хотелось бы и что-то сделать наконец, а не сидеть на жопе ровно рассуждая и делая выводы... Я хочу жить в стране где гомосексуальные пары не принижают, а ставят наравне со всеми людьми в стране!

2009-11-27 в 13:21 

Я сгоревшая до фитиля свеча на дороге желтого кирпича
Вообще - такое огромное имхо - это сложный вопрос. С одной стороны, однополые браки и правда противоречат православной традиции, любить человека своего пола глупо, плохо и неправильно, а уж узаконивать такие отношения-вообще полная ересь. Давайте тогда и зоофилические браки узаконим, ну а что? Или вот я хочу замуж за свой компьютер, он меня так понимает, распишите нас немедленно!.
С другой стороны-это, конечно. дискриминация. И дело не только в том, что я настолько не гомофоб, что отношу себя скорее к лесбиянкам, просто запрет на однополые браки урезает человеческие права. Как говорилось выше-дети, которые могут появиться в таких вот семьях и я не хочу знать, откуда они там появляются! - получаются с самого начала детьми из неполных и вообще глубоко порочных семей. Такие вот однополые семьи теряют, например, право наследования. Ну предположим, проживут две девушки всю жизнь вместе в квартире одной из них. Происходит трагедия и хозяйка квартиры внезапно умирает. Ее спутнице ничего не останется - если завещания не было, а квартира записана только на хозяйку. Это же неправильно.
...
Хм, и при всем этом, я все еще не уверена, что такие браки следует узаконивать, просто потому, что в нашей стране устоявшиеся традиции. Непонятно, чем закончится попытка разрешить однополые браки. Сначала нужно хотя бы немного побороться с предубеждениями.
Опять-таки, все это-мое полнейшее имхо, лично мне узаконивание вообще не нужно. Просто и в принципе. Любовь от печати в паспорте не зависит, а как дальше жизнь сложится-я не знаю и знать не хочу.

2009-11-27 в 13:22 

Sectumsempra.
Tender snow crunches under the feet
За.
От комментариев воздержусь.
Очень много было сказано разумного первой стороной.
Однако, вторая сторона, как обычно, слышит только себя))

2009-11-27 в 13:40 

Я за это. Они такие же люди. Всё.

URL
2009-11-27 в 13:41 

chip@
God put a smile upon my face
фак, каждый раз хочу написать тут свой коммент, нго понимаю его бессмысленность.
люди просто не слышат друг друга...

2009-11-27 в 13:43 

fucking fuck and tits!
Я, конечно, ответила да.
Несмотря на то, что мои взгляды на семью весьма консервативны, кстати. Я хочу сказать, что в идеале, в каком-то очень абстрактном идеале, мужчина, конечно был создан Господом для женщины, а женщина - для мужчины. Но против чувств не попрешь. И, если двое людей любят друг друга, любят по-настоящему и хотят узаконить свои отношения, не вижу причин этому препятствовать. Хотя, в принципе, не вижу в штампе в паспорте особого смысла. Неужели это так необходимо? Для чего? Чтобы чувствовать уверенность в партнере? Но разве какие-то там свидетельства могут ее гарантировать?
Этой борьбой, по сути пустой, являющей собой лишь демонстрацию протеста, направленного на неприятие обществом тебя такого, какой ты есть, люди лишь усложняют себе жизнь.
Я понимаю, когда геев притесняют на работе, например. Против подобных вещей борьба необходима.
Но штамп в паспорте... Стоит ли он того?

2009-11-27 в 13:56 

Je suis votre seul?
Надо мною, кроме твоего взгляда, не властно лезвие ни одного ножа.(с)
против
они люди не отрицаю, но что будет с детьми, если это будет считаться нормой, что будет если их будут воспиты теже геи и лезбиянки ? кем вырастут эти дети ?

2009-11-27 в 13:58 

не проголосовала...
честно говоря,я не знаю...

2009-11-27 в 14:15 

Эстель Кошка
Многие просто не понимают, видимо, "привилегий" которые дает брак... почитайте семейное право. Хотя кому-то это будет трудновато))
В юридических документах много сказано на тему того, какими правами обладают супруги и родители... почитайте их и узнайте чего лишаются люди, не узаконенные в браке. Это касается не только общего имущества, но и детей.

Давайте тогда и зоофилические браки узаконим, ну а что? Не впадайте в крайности)) Животное, также как труп, насекомое и тп не смогут сказать вам о своих настоящих желаниях и взглядах на мир и тп. Поэтому и узаконить их волю не представляется возможным. Вот когда будем с ними в полноправном диалоге, тогда и их права точно также будем легализовывать :-D

2009-11-27 в 14:52 

Будьте реалистами - требуйте невозможного
меня удивил тот факт, что даже здесь, на столь либеральной площадке для обсуждения, в дневнике Павликка, почти 50% проголосовавших - за консервативный подход, против гражданских партнерств.( честно признаюсь, не осилил все комментарии, поэтому кратко выскажу собственное мнение, может повторюсь.

гражданское партнерство - это не посягательство на таинства священного брака. это не наступление на церковь, и не вызов традиционным многовековым укладам. это просто возможность для двух людей одного пола быть защищещнными законом в своей стране. это возможность попасть в реанимацию к любимому человеку в экстренных случаях, возможность пользоваться всеми льготами и скидками для молодых семей, возможность быть полноценными опекунами растимых детей, и многое другое!

это не кич, и не демонстрация собственной "особенности", это насущная необходимость в мире бюрократии, цифр и документов.

2009-11-27 в 15:02 

fucking fuck and tits!
о да) я всегда забываю об этих привилегиях брака... тогда, тем более, да)

2009-11-27 в 15:04 

Bloodberry Jam
Лемюэла мы прозвали горбуном, потому что у него три ноги. (c)
Да.
Как принято говорить, "+1" к выживаемости в нашем чрезмерно бюрократическом государстве - возможности навещать любимого человека в больнице, когда допускают только родственников, прежде всего.
А государство у нас все же светское, и институт брака в российском варианте никак не связан с теми браками, которые знает церковь. Венчаться в церкви, наверное, нельзя - со своим уставом в чужой монастырь не лезут. А зарегистрироваться в загсе - это совершенно другое действие, имеющее, прежде всего, правовые последствия. Это вообще не обряд, как можно путать?.. Не понимаю.

2009-11-27 в 15:38 

iok
Опыт отнюдь не мешает нам повторить прежнюю глупость, но мешает получить от нее прежнее удовольствие
Ой как интересно.
Выскажусь, раз к этому призывают не читая предыдущих комментариев, поэтому прошу прошения если где то повторюсь с кем то.

Конечно же нужно! Да! Это даже необходимо.
Причем именно как партнерство, совершенно особая юридическая форма, которая никак, кроме как по аналогии (полной, частичной - предмет дискуссии) не связана с юридической формой брака. Это то что требуется заново изобрести ну не совсем заново, прецеденты есть, только не у нас ).
Так что причем тут священный и неприкосновенный брак не ясно.

Необходимость же этого огромна. Эта бюрократическая процедура избавит значительную часть общества от маргинализации.
Избавит от многих проблем не только меньшинства, но и все общество в целом. Не избавит только от дурных мозгов, разумеется, у кого бы они не встретились ))

2009-11-27 в 15:42 

"И даже не смей думать, что ты можешь не выдержать" (С)
Отдаться за горсть тепла - не есть любовь. Я не верю, что мужчина может любить мужчину. Фр.
Ка к и женщина женщину.

2009-11-27 в 16:01 

Вопрос не совсем корректен по сути. Сейчас у нас узаконивание однополых браков невозможно. Просто потому что для общества понятие брака заключает в себе именно отношения мужчины и женщины.
В разрезе нашего менталитета, и геи и лесбиянки по сути все ещё являются свободными, или можно сказать "беспартнерными".
Женщина и женщина, или мужчина и мужчина - это два индивида . мужчина и женщина вместе, оставаясь индивидами, все же влияют друг на друга в гораздо большей степени и потому появляется как бы третья общая личность.
У нас делается акцент именно на эту общность. Поэтому в ближайшее время (лет эдак 150), узаконивания или хотя морально-общественной подготовленности к подобным бракам не предвидится

2009-11-27 в 16:47 

Эстель Кошка
Звёздный Волк ну и напрасно. Отдаться за горсть тепла - не есть любовь. скорее часто встречается у традиционных пар, хотя и в гомосексуальных тоже бывает. Все зависит от человека. А любовь настоящая она есть, и тут уж ничего не поделаешь, если она того же пола что и ты.
В этом свое замечании ты не прав. Возможно ты никогда не любил по настоящему... а жаль, тогда бы ты понял почему дискриминация в правах так обижает наше меньшинство.

2009-11-27 в 17:09 

Lazor
...dziennikarz: pan Yaroslav Lazor...
PRO: все должно быть в мерах приличия, кожный человек имеет право выбора, но это не означает, что он должен хвастаться им (именно хвастаться, а не гордится) проводя гей-парады например.
CONTRA: маджахеды тоже находят оправдание своим действиям, но это не значит, что они правы. Не любить кого-то из-за того, что он что он чем-то отличается-это просто низко.

2009-11-27 в 20:18 

У каждого своя норма. Норма для человека - работа, дом, семья.
Норма для гея\лесбиянки - работа, дом, семья. Но уж никак не показуха, прилюдное растление чужих детей.
+ Россия сама по себе страна консерваторов. Ругают парочек, которые целуются на улице. Что уж говорить о том, чтобы двум людям просто взяться за руки.
Это доходит до абсурда, не находите ли? Сидеть в парке, общаясь с человеком своего пола, и держаться за руки - и на тебя смотрят как на извращенца.
В конституции РФ 1993-го года (если не ошибаюсь) прописано: человек имеет личную свободу. Свободу вероисповедания, и т.д.
Почему людям настолько важно смотреть, кто с кем спит? Не это ли ненормально? Давайте идти дальше - преследовать людей, которые занимаются мастурбацией, и смотрят порнофильмы. А чем они хуже?
П.С. В одном фильме видела, как дочь пыталась объяснить набожной матери, что быть гомосексуалистом - не нарушение закона Божьего.
"Ни в одном из Еванглие\Библии и т.д. не сказано, что такие люди оскорбляют Бога. Нашу страну взрывают террористы, грабят бизнесмены, разваливают бюрократы, а вся общественность обратила свои взоры на геев и лесбиянок, и говорят что именно они - главная проблема нынешнего времени."
Однозначно - узаконить. От того, что мужчина любит мужчину, и женщина любит женщину, они не перестают быть людьми.
П.С.2 - учебник физиологии под редакцией Ткаченко:
«Половая ориентация человека обусловлена генетическими, гормональными и социальными факторами...»
+ еще три страницы подробного описания, почитайте, очень познавательно.
А имена Элтона Джона, Джорджа Майкла, Оскара Уаилда, и великого Леонардо да Винчи уже сами собой ничего не значат, они же геи, угу.

2009-11-27 в 20:32 

Сайфо
Это больше не бред, это - факт. И прискорбный.
Цыца, Вы серьезно?

не, хорошо, поиграем в предложенную Вами ситуацию. Если я вижу, что мой ребенок еще просто не наигрался, то какие проблемы? Наиграется - разведется. Это и с гетными браками сплошь и рядом, чего переживать? Если же союз сложится. и сложится надолго, значит, не просто блажь была. Вот и славно. А детей делать ориентация и брак не мешают. Лишь бы ребенок сам хотел этих детей. И мог, что тоже немаловажно. Потому что вот бесплодие - это да, это проблема. А все остальное - нет.

2009-11-27 в 22:14 

а все таки интересно играть в жизнь...
я за.
как то слишком провоцирующая тема.
но я не считаю что в этом может быть что то плохое
если с точки извращения считать - то например и гетеросексуалы бывают сумашедшими извращенцами, и геи... какая разница кто
если говорить с точки зрения " а не хочу чтоб дети мои видели".... да нет, вообще то , пусть видят все в меру. они же видят как парочки целуються в метро. если мой ребенок будет геем, ну приму. просто жаль что в нашей стране у ме все таки сложновато будет. какая разница кого любил бы он, мальчика или девочку. лишь бы счастлив был, и любить умел. любить ещё уметь надо...

2009-11-27 в 22:25 

а все таки интересно играть в жизнь...
и вообще , ну какая нафиг разница вот каждому в отдельности кто там жениться. это же не касаеться нас напрямую. нас что заствят сразу ориентацию поменять что ли? на мою честь сразу покуситься лесбиянка? дети пойдут устраивать оргии?
если ты гей, значит гей. и все. что в браке, что не в браке, ну вот так получилось. не плохо. ни хорошо, судить нельзя. вот живу я в своем мирке, и какое нафик право имею судить какую то пару девочек например желающие поставить штамп официально? да никакого. нашлась судья) и вы не судьи. это просто бред какой то судить чужие жизни, когда сам непонятно что... чем гордиться то? статистикой разводов почти равной заключениям браков? нам судить? хаха)

почитала тут...
а что значит выражение что биссексуализм дрянь?))))
сами поди не без грехов подростковых, хотя бы пили)
какая нафик разница с кем я сплю? ну например я повстречалась с мальчиком. с девочкой. в итоге что то выбрала а может и нет. но блин... демография у нас падает не поэтому же) они были есть и будут.
на счет выпячивания прав тут писали. что то подобное про негров говорили(я не считаю слово негр оскорбительным). тоже ведь... а что ж они теперь среди нас ходить? и дети вижеть будут? да до чего д эта чернь их растлит... все проблемы от них...
собственно комлекс жертвы до сих пор немного живет в америке изза этого, ну а что ж, не избежать.

кто это решает... что это обсуждать. у нас не разрешат. а если я узнаю что действительно продвигаеться к тому чтобы разрешить, там митинги пйдут, громкие дебаты на международном уровни, мини восстания праведных... значит пиздец нам. значит на самом деле что то под шумок скандала совсем пиздец решается и где то нас крупно наебывают.

я вот смотрю столько всего люди тут понаписали... такой иногда бред что даже отвечать на него не хочеться. интересно я такой же бред пишу?)....

2009-11-27 в 23:37 

Grehem
The 2 most common elements in the universe are hydrogen and stupidity
За

И вообще искренне удивляюсь, что, помимо "за" и "воздержался", может быть варинат "против".

Здесь много написали, но раз уж опрос построен именно таким образом, что подразумевает комментарий, отмечу, что решающий момент, в првую очередь, юридический. И как бы ни казалось "кординально романтически" настроенным противникам штампов, штампы эти имеют огромное значение в первую очередь именно для полноценного участия в социальной жизни. И ипотеки, и распределения, и наследства, и усыновление - для всего это важен тот самый штамп, чтобы меньше спорили в судах, кто кому чего должен. С этой точки зрения вариантов помимо "за" быть не может, если только вы не гомофоб.

Меня смешат отсылы к религии, в частности к правослвию. Не стоит сознательно преувеличивать сакральность брака - в браках счастливо живут и атеисты. Ну есть проблемы с религиозной оценкой однополых союзов - ну не венчайте их. Какое отношение к религии имеют ЗАГСы? Даже опосредованного не имеют. От себя замечу, что знакомые мне однополые пары - мужские, в частности - имеют гораздо более оформленное, осознанное и уважительное отношение к религии. У большинства же моих "нормальных" знакомых отношения к религии формруются по принципу "венчался, ребенка покрестил, на рождество с приятелем выпил". А религия все же намного больше.

И детей пусть они усыновляют, ничего плохого. Имхо, гораздо более велика вероятность психологических сложностей у ребенка, воспитанного одним родителем. Я бы, признаться, рекомендовала усыновлять однополым парам ребенка противоположного пола, но это какое-то мое иррациональное мнение :) Кроме того, считаю, чот к усыновлению ребенка однополые пары относятся гораздо более ответственно, и уже если решаются на этот шаг - то будут основательно подготовлены и вопросу воспитания уделят гораздо больше внимания .

По поводу "ненормальности" этих пар вообще дебаты разводить не стоит - норма понятие временное, и наличие этих самых пар уже давно норма. И вообще, говоря откровенно, процент крепких отношений и отношений по принципу "каждый день в чужой постели" в гей-среде примерно соотносится с теми же процентами в среде натуралов. Дело не в ориентации, дело в людях. Более того, знакомые мне гей-пары, ведущие совместные быт, имеют спокойные, в меру ироничные, уместно трепетные и что важно - эмоционально очень близкие отношения. Так что многим натуралам есть чему поучиться.

А теперь о моде. Все же переспать, потому что модно, пожить вместе, потому что модно, и дойти до штампа по тому же поводу - вещи немного разные, и если уж следует человек так слепо моде - то это его проблемы и проблемы того окружения, которое заниматся его воспитанием, а не всего общества. А проблема прав сексуальных меньшинств заметно утратит свою остроту, так что и мода может пойти на спад. По крайней мере, гей-парады будут выглядеть уже бесспорной неуместной показухой. Как по мне, так обществу бы учить лучше детей не неприязни или повышенному интересу к меньшинствам, а здоровому критицизму и умению не следовать моде слепо.

P.S. привет любителям футурамы ;)

P.P.S. по случаю - благодарность автору дневника за безусловно интересные записи и извинения за столь длинный комментарий, так уж вышло :)

2009-11-28 в 03:18 

легкое размышление на тему:
есть нетрадиционная пара, где будут любить ребенка и заботиться о нем, и есть пара алкоголиков - мужчина и женщина, у которых в наличии ребенок. естественно, пусть лучше ребенок мучается во второй паре: ведь, она - традиционная.

+1 голос к тому, что сторона "против" просто не слышит или не хочет слышать тех, кто "за".

относительно религии:
невозможно попасть в рай одной религии, не попав в ад всех остальных.

URL
2009-11-28 в 03:31 

дедлайновый наркоман
за.
знаете, полгода прожила в одной квартире с подругой-лесбиянкой, у которой девушка на тот момент жила в Москве. и знаете, что выяснила? на самом деле, нетрадиционные пары, которые хотят состоять в браке, будут в нём состоять. моя подруга с её девушкой решили ехать в Европу и зарегистрировать свой брак там. и неважно, что в России он будет недействительным. Россия вообще во многих вопросах отсталая страна.
я вообще считаю, что обсуждать вопросы, касающиеся нетрадиционных отношений нельзя, если ты не имеешь к ним никакого отношения. конечно, кричать "Это ненормально!" очень удобно, когда у тебя в жизни без заморочек. и говорить при этом, что ты не гомофоб. КАЖДЫЙ имеет право на счастье и любовь, даже если эта любовь однополая. так что этот вопрос нужно решать прежде всего геям и лесбиянкам. надо ли им это?
многие здесь говорили, что для них это просто шутки. а типа натуральные пары не женятся в 18 лет только ради того, чтобы похвастаться перед друзьями или переехать жить отдельно от родителей? да и детей завести можно всегда, способы есть. кто сказал, что лесбиянки навсегда останутся бездетными? они точно также хотят детей и семью. только семью они воспринимают по-другому.
они такие же, как все. просто некоторые этого не понимают.

2009-11-28 в 08:42 

Но Иуда будет в раю, Иуда будет со мной!
против.
зачем вообще узаконивать?
детей все равно никто не даст на воспитание.
если любишь никакие штампики не нужны, другой вопрос дети, а однополым родителям детей на воспитание давать - кощунство.
меня бы лично жутко оскорбило, если бы однополые браки легализовали в россии.
щас вообще какая-то ебанутая политика идет в народе "быть нетрадиционной ориантации - модно"
представьте сколько дураков ринуться регистрировать однополый брак, просто потому что это - круто, это - что то новое

2009-11-28 в 12:49 

меня бы лично жутко оскорбило, если бы однополые браки легализовали в россии

а Вас лично это как коснулось бы?Просто ""оскорбились бы картинно"" или реально какие-нибудь разумные доводы есть?


Кстати,по поводу религий.Бог создал нас по образу и подобию своему=))И дал нам выбор и мозги=)Кого хотим,того и любим.И любовь -божественный дар,так?Так вот не забывайте,что не вы одни созданы по образу и подобию и не вам решать кого можно любить ,а кого нельзя.И судить нам друг-друга тоже вроде как не разрешали=))
Природа не делает ошибок=)

2009-11-28 в 13:09 

Je suis votre seul?
Надо мною, кроме твоего взгляда, не властно лезвие ни одного ножа.(с)
Природа не делает ошибок=) в этом вы ошибаетесь

2009-11-28 в 17:07 

Природа не делает ошибок=) в этом вы ошибаетесь

Блин,ну обоснуйте=)
Я своё мнение основываю на том,что мы вообще мало что знаем о природе появления многих вещей и вообще не знаем как сами-то появились.Если мы точно не знаем как всё было задумано,то как мы можем судить об ошибках?

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Дни нашей жизни

главная