• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Голосование (список заголовков)
22:47 

Вопрос 2012: Что происходит с Россией?

У меня есть время подумать
Pro
Будем откровенны, сейчас очень модно ругать власть. Это факт. По поводу и без, по именам и в целом. Но если серьезно задуматься, как говорится, включить мозг, то становится очевидным - за последние 10 лет наша страна сделала громадный рывок вперед. И каждый гражданин это почувствовал, разве нет? Зарплаты, пенсии, доходы активных граждан - чем, не пример? Чего стоит лишь то, что на международной арене наш Президент признан чуть ли ни самым влиятельным мировым лидером? Иной раз, слушая критику в адрес Путина, так и хочется спросить: а лично тебе, товарищ, плохо живется? Почему то все любят поговорить о бедной стране, забывая, как сами хомячат икру из собственного холодильника. А кто тебе дал возможность на эту икру заработать? Если говорить о последнем годе, то все происходит логично: лидер, которого не хотели отпускать с поста Президента, вернулся на свое законное место, потому что его поддерживает большинство. Страна находится в стабильном и, по мнению многих экспертов, идеальном для своих экономических возможностей, состоянии. Понятное дело, что при таком раскладе, оппозиции остается только обзываться на немногочисленных митингах. При этом, конечно, всегда есть к чему стремиться, поэтому у России - все впереди. Россия идет вперед!

Contra
Будем откровенны, сейчас очень модно ругать власть. Это факт. Но если абстрагироваться от всего лишнего, то только слепой не увидит, что, по сути, страна превратилась в ЗАО "Российская Федерация". Тут есть свой совет директоров, свои манагеры, свои уборщицы. Уборщиц ровно 150 миллионов, манагеры пилят, совет директоров - в телевизоре. Если упоминать только события прошедшего года, то несложно составить целый список, который укажет любому здоровому человеку на то, что с Россией все далеко не здорово. Наглейшим образом сфальсифицированные выборы в парламент, чуть мягче подтасованные выборы президента, затем инаугурация в зачищенной от людей Москве, омерзительная отмена всех либеральных законов, которые Медведев подписывал в прошлом году, сиротский закон (дикость!!!), чудовищная коррупция (Дело Сердюкова - лишь наглядное проявление борьбы группировок при больной спине Путина друг против друга), разгоны митингов и избиение мирных несогласных, фанатичная борьба с девочками из Pussy Riot, ебанутый Милонов, расцвет невероятной гомофобии, марши нацистов, судьи пытаются выселить детскую онкологическую больницу из Питера, попытка введения цензуры в интернете, массовые увольнения в печатных СМИ, вакханалия пошлости и уродства на телевидении, и, на закуску, исчезновение Первой леди (ну это так - личная характеристика Путина). Да, бросьте, какое тут "вперед"... Россия деградирует!


Вопрос: Что происходит с Россией?
1. Россия идет вперед  28  (15.38%)
2. Россия деградирует  154  (84.62%)
Всего: 182

@темы: Путин, Наблюдения, Медведев, Итоги года, Голосование, Власть

11:37 

Лицо России 2011 - Алексей Навальный

У меня есть время подумать
2011-й год уже начинает стираться в памяти, его заслоняет новая картинка, а мы так и не провели традиционное голосование по выбору человека года. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда. К тому же, было бы жаль прервать традицию, ведь это уже пятый год подряд, когда я запускаю голосование "Лицо России". Дважды ранее человеком года становился Владимир Путин, также побеждала Земфира и Леонид Парфенов. Последних двух в этом году в списке нет, а вот Путин неизменно присутствует в голосовании на протяжении всех пяти лет. В целом, этот год получился неожиданно гражданским, с модой на оппозиционность и, как кажется, представленный список полностью отражает эту тенденцию.
Девять человек, сугубо субъективно, отобраны мной лично. Если вы считаете, что "Лицом России" стал персонаж, не представленный в голосовании, то голосуйте за десятый пункт и отмечайтесь в комментариях.
Читать подробно о номинантах
Проголосовать можно за одного или нескольких человек. Ссылки на голосование приветствуются особо.

запись создана: 14.02.2012 в 23:45

Вопрос: Кого бы вы назвали "Лицом России" в 2011 году?
1. Венедиктов Алексей, главный редактор "Эхо Москвы""  40  (5.5%)
2. Ефремов Михаил, актер  113  (15.54%)
3. Звягинцев Андрей, кинорежиссер  28  (3.85%)
4. Навальный Алексей, блогер  194  (26.69%)
5. Путин Владимир, премьер-министр  95  (13.07%)
6. Синдеева Наталья, владелец телеканала "Дождь"  25  (3.44%)
7. Собчак Ксения, журналист  79  (10.87%)
8. Сокуров Александр, кинорежиссер  22  (3.03%)
9. Шевчук Юрий, музыкант  105  (14.44%)
10. Другой человек - в комментарии  26  (3.58%)
Всего: 727
Всего проголосовало: 555

@темы: Путин, Лицо России, Итоги года, Голосование

17:56 

Будущее за ними?

У меня есть время подумать
Все меньше времени остается до выборов в российский парламент и, по традиции, в этом блоге я запускаю опрос о том, кому и почему симпатизируют пользователи дайри. Все прекрасно понимают в каких условиях и как проходят выборы, но с каждым днем складывается ощущение, что общественные настроения в России меняются, а публичная политика хотя бы отдаленно начинает быть похожа на действительную, а не мнимую борьбу за власть. Предвыборный лозунг партии власти гласит: "Будущее за нами". Действительно ли будущее за ними или это утверждение, скажем так, несколько преувеличено?
Как и всегда, предлагаю быть активными и аргументировать свою точку зрения в комментариях. Особенно приветствуются ссылки на голосование. Время от времени, вплоть до будущей пятницы, этот пост будет подниматься в ленте. Партии расположены в том же порядке, что и в бюллетенях.
upd Итак, более 40% читателей собираются голосовать за "Яблоко", в то время как за партию власти - менее 10%. Всем спасибо за участие.

запись создана: 28.11.2011 в 11:42

Вопрос: За какую партию и почему вы собираетесь проголосовать 4 декабря?
1. Справедливая Россия (Миронов)  50  (11.99%)
2. ЛДПР (Жириновский)  77  (18.47%)
3. Патриоты России (Семигин)  7  (1.68%)
4. КПРФ (Зюганов)  67  (16.07%)
5. Яблоко (Явлинский)  167  (40.05%)
6. Единая Россия (Медведев)  39  (9.35%)
7. Правое дело (Дунаев)  10  (2.4%)
Всего: 417

@темы: Медведев, Голосование, Власть

22:52 

А на выборы нужно идти?

У меня есть время подумать
А как вы считаете, должны ли мы участвовать в выборах? Или лучше игнорировать это мероприятие? Типа, нас это не касается?

Вопрос: А нужно ли идти на выборы?
1. Обязательно  170  (65.13%)
2. Ни в коем случае  31  (11.88%)
3. Не решил пока  60  (22.99%)
Всего: 261

@темы: Голосование

20:10 

Прямо сейчас

У меня есть время подумать
Понка против pavlikk
Теперь рубрика "pro & contra" регулярно будет появляться и здесь, и у Понки, так как мы решили несколько разнообразить плавное течение дайри-жизни и попробовать такой вот эксперимент, когда два блогера сталкиваются в дискуссии и объединяют свои аудитории, увеличивая потенциал обсуждения.
Начать мы решили со смертной казни и прямо сейчас вы уже можете принять участие в споре. Голосуйте, комментируйте, скучно не будет - murmeliini.diary.ru/p167958302.htm

@темы: @дневники, Голосование

URL
23:29 

"И тебя вылечим.."

У меня есть время подумать
"Это рациональный подход". (с) mistera
"Ничего не должно быть принудительно". (с) Mrs. Harridan


В России, наконец-то, запрещают вытрезвители. Одновременно с этим, друзья мои, МВД предлагает вернуть принудительное лечение алкоголизма и наркомании. Я не хочу подробно расписывать "за и против", предлагаю проголосовать и аргументировать.
Например, не боитесь ли вы, что вас без вашего желания начнуть лечить? И какие вы видите критерии необходимости лечения?

Вопрос: Пьющих и употребляющих должны лечить принудительно?
1. Да, должны лечить, потому что - см. в комментариях  75  (54.74%)
2. Ни в коем случае, так как - см. в комментариях  62  (45.26%)
Всего: 137

@темы: Голосование

10:36 

За кого голосовать приличному человеку?

У меня есть время подумать
Вчера интеллигентно пьянствовали по поводу моего тридцатилетия и зашел у нас спор о том, как все-таки должен вести себя приличный человек на предстоящих думских выборах. В связи с этим, возвращаю в дневник рубрику голосование. Прошу отвечать только тех, кто интересуется темой. Надеюсь, вопросов по поводу постановки вопроса не возникнет, а за кого еще-то можно голосовать нормальному человеку? За аргументацию - особая благодарность.

UPD. Ну вот, кажется, вопрос решился сам собой: Михаил Прохоров покидает партию "Правое дело", в связи с разногласиями с Кремлем, который, собственно, сам Прохорова туда изначально и направил. Так или иначе, остается "Яблоко".




запись создана: 12.09.2011 в 00:26

Вопрос: За кого голосовать в декабре?
1. За "Правое дело"  40  (22.1%)
2. За "Яблоко"  34  (18.78%)
3. Оба варианта для меня неприемлемы  107  (59.12%)
Всего: 181

@темы: Голосование, Власть

22:09 

Лицо России 2010 - Леонид Парфенов

У меня есть время подумать
Еще один год подходит к своему завершению и я, в четвертый раз подряд, приглашаю вас поучаствовать в выборе человека, который стал олицетворением нашей страны за последние двенадцать месяцев. Последние два года читатели моего дневника называли "Лицом России" - Владимира Путина, что, на мой взгляд, абсолютно соответствовало реальности. Любопытно, произошли ли перемены в 2010 году?
Девять человек, сугубо субъективно, отобраны мной лично. Если вы считаете, что "Лицом России" стал персонаж, не представленный в голосовании, то голосуйте за десятый пункт и отмечайтесь в комментариях.
Читать подробно о номинантах
Проголосовать можно за одного или нескольких человек. Ссылки на голосование приветствуются особо.

запись создана: 20.12.2010 в 20:10

Вопрос: Кого бы вы назвали "Лицом России" в 2010 году?
1. Гай Германика Валерия, кинорежиссер  52  (4.2%)
2. Медведев Дмитрий, президент  117  (9.45%)
3. Мутко Виталий, министр спорта  24  (1.94%)
4. Парфенов Леонид, журналист  264  (21.32%)
5. Перельман Григорий, математик  187  (15.11%)
6. Попогребский Алексей, кинорежиссер  27  (2.18%)
7. Путин Владимир, председатель правительства  156  (12.6%)
8. Ходорковский Михаил, заключенный  192  (15.51%)
9. Шевчук Юра, музыкант  187  (15.11%)
10. Другой человек - см. комментарии  32  (2.58%)
Всего: 1238
Всего проголосовало: 798

@темы: Голосование, Дело Ходорковского, Итоги года, Лицо России, Медведев, Путин

11:01 

Вопросы 2010

У меня есть время подумать
URL
16:18 

Начало[сь]

У меня есть время подумать
"Путин свое отпрезидентствовал, это будет
отвратительным фарсом, если он снова
станет официальным главой государства". (с) Frenchwolf

"Выбираю Путина. Медведев - маска Путина.
Пусть в открытую своё разгребает". (с) Грюма



Дмитрий Медведев хотел бы пойти на второй срок президентства, заявил в интервью Би-би-си помощник главы российского государства Аркадий Дворкович. (с)

Одна из лучших статей года была опубликована в "Афише" за подписью Юрия Сапрыкина, который весьма остроумно заметил раздвоение страны: в стране теперь для двух противоборствующих групп населения - свой президент. У нас - Медведев, у них - Путин. Или наоборот. Каждому свое.
Последнее голосование года я хотел бы посвятить этой теме. Вопрос актуальный и насущный, прости господи. Понеслась!



Вопрос: Если вопрос встанет ребром, то:
1. Медведев  118  (49.17%)
2. Путин  122  (50.83%)
Всего: 240

@темы: Путин, Медведев, Голосование, Власть

17:53 

Про это

У меня есть время подумать
Pro
Я абсолютно убежден, что в российских школах необходимо вводить уроки полового воспитания. Уровень сексуальной культуры в нашей стране находится на таком низком уровне, что последствия для нашего будущего могут обернуться катастрофой. Фактически в обществе процветает половая безграмотность. Если в мегаполисах среди подростков высок процент тех, кто занимается самопросвещением при помощи интернета, более высок процент семей, в которых родители не стесняются откровенных разговоров со своими детьми, то в остальных городах процветает откровенное мракобесие. В итоге мы с огромным отрывом лидируем среди цивильных стран по количеству венерических заболеваний и абортов, у нас девочки не знают, что такое менструация, и с ужасом встречают факт полового созревания, а взрослые женщины годами не посещают гинеколога, молодые люди наивно верят, что прерванный половой акт ничем не хуже любых контрацептивов, а девушки, в случае задержки, совмещенной с тошнотой по утрам, ничего не предпринимают - "авось пронесет", процветает гомофобия. Откровенный разговор о сексе – важная составляющая в формировании здоровой сексуальной жизни, дети должны не в подворотнях просвещаться, а в цивилизованных условиях. И если мы хотим быть здоровой нацией (и психически, и физически), если хотим сократить число нежелательных беременностей, абортов и инфекций, то в школах нужно методично и регулярно разговаривать о банальных правилах сексуальной жизни. И, желательно, в обязательном порядке.

Contra
Я категорически против того, чтобы нашим детям прямо в школе пропагандировали секс и развращали. Это, помимо прочего, вторжение в нашу личную жизнь. Сексуальным просвещением должны заниматься родители со своим ребёнком, так как в данном вопросе к каждому ребёнку нужен подход и давать материал классу, как говориться, "под одну гребёнку", никуда не годится. Если эти уроки "легализируют" и начнут преподавать в школах - ждите распущенности и разврата. Запретный плод всегда сладок, но только если он остается запретным. Если нет запретов, то молодые люди их найдут в гомосексуализме, как это есть в Америке, и где уже очень часто встречается другой порок - сожительство взрослых с малолетними. Там эти уроки "полового воспитания" практикуются достаточно долго. Кроме того, прикрываясь идеей безопасного секса, ни в коем случае нельзя презервативы не то, чтобы рекламировать, но и раздавать детям, потому что вы, таким образом, провоцируете, поощряете их на начало сексуальной жизни. Дети и так общаются о сексе, и есть интернет и друзья, и незачем им давать о сексе информацию еще и в школе. Информация о сексе, которая дается в школе, воспринимается больше как руководство к действию, по сравнению с информацией в подворотне, потому что в школе должны учить только хорошему. А рассказы об анальном и оральном сексе, гомосексуализме, онанизме не учат целомудрию, а говорят, что ранние половые связи – это не очень хорошо, но, если очень хочется, то можно. К тому же, подобные программы разрабатываются и финансируются западными спецслужбами для единственной цели - морального разложения страны, как следствие снижение рождаемости, увеличение смертности и, в итоге, уничтожению нашей нации.

Вопрос: Нужно ли ввести в российских школах уроки полового воспитания?
1. Да, нужно  203  (77.48%)
2. Ни в коем случае  59  (22.52%)
Всего: 262

@музыка: Мумий тролль "Девочка"

@настроение: "Проснулась ночью девочка, такая неприступная, чуть капельку рассержена, подушка вся в крови..."

@темы: Голосование

19:18 

Соскучились?

У меня есть время подумать
Внимательно читаем и отвечаем.

Вопрос: Хотите ли вы, чтобы Путин стал президентом снова?
1. Да, конечно  117  (34.31%)
2. Нет, конечно  224  (65.69%)
Всего: 341

@темы: Власть, Голосование, Наблюдения, Путин

22:52 

Вам кефир или ехать?

У меня есть время подумать
Pro
Я безоговорочно поддерживаю Госдуму, которая в первом чтении приняла президентский законопроект о полном запрете употребления спиртного за рулем и, соответственно, об отмене минимально допустимого уровня алкоголя в крови, который пока составляет 0,3 промилле (это бокал сухого вина, пол-литра пива или 40 граммов водки на 80 килограмм веса). Наконец-то наши власти принимают действительно жизненно важный для людей закон. Только в прошлом году по вине водителей, находившихся за рулем в состоянии опьянения, произошло свыше 12 тысяч дорожно-транспортных происшествий, в результате которых погибло более 2 тысяч человек. Количество пострадавших превысило 18 тысяч. Мы каждый день хороним наших граждан. Так нельзя! Даже небольшое количество алкоголя может привести к ошибкам в управлении. В организме человека могут наступать самые разные реакции. И не надо ссылаться на западный опыт, мы видим, что творится на наших дорогах, какое огромное количество пьяных за рулем. Как сказал Президент Медведев: "Мы пока не готовы к тому, чтобы разрешить употреблять алкоголь за рулем, даже в небольших, ограниченных количествах, потому что это, к сожалению, провоцирует реальное пьянство перед тем, как человек садиться за руль»". Я поддерживаю этот запрет.

Contra
Ну вот, еще один запрет. Я, конечно, против этого законопроекта. Это предложение не только никак не повлияет на тех, кто садится за руль нетрезвым, не только резко увеличит взятки гаишникам, но и станет серьезной проблемой для трезвых и добросовестных водителей! Это что же интересно у наших властей в голове-то такое? Ну вот давайте размышлять трезво: если полностью запретить присутствие спирта в организме, то как быть с кефиром? Не пить его теперь что-ли? Или, например, кумыс, квас, многие лекарства (настойка валерианы, корвалол и т.д.) содержат спирт. Я уж не говорю, что у некоторых людей алкоголь в крови в небольшой концентрации (до 0,5 промилле) присутствует всегда – таков их обмен веществ. Этим людям-то теперь чего делать? На велосипед пересаживаться? Да и кто нашим чиновникам сказал, что брателло или мент из какого-нибудь Колпино или Люберец садится за руль в жопу пьяный потому что по закону разрешены 0,3 промилле? Да у него там все 3 промилле и просто потому, что ему насрать. Для особо одаренных даже существует Венская конвенция, в которой прописано право человека на минимальное содержание количества спирта в организме, просто потому, что это естественное явление. Короче говоря, этот закон - очередное свидетельство тупости властей: если есть проблема - то надо что-нибудь запретить.

Вопрос: Нужно ли полностью запретить содержание спирта в крови водителей?
1. Да, несомненно  148  (57.59%)
2. Ни в коем случае  109  (42.41%)
Всего: 257

@музыка: Zемфира "Блюз"

@настроение: "И меня моя милиция заберет и не подавится..."

@темы: Фотография Даниила Агальцова, Наблюдения, Голосование, Власть

20:05 

Ходорковский Go Home?

У меня есть время подумать
Дорогие друзья, каждый месяц в этом дневнике проходит голосование на заданную тему с доводами "за" и "против". А я, с вашего позволения, сейчас задам внеплановый вопрос без всяких там доводов. Как вы считаете, нужно ли выпустить на свободу Михаила Ходорковского? Заранее спасибо за ответ и тем более за аргументированные комментарии.

запись создана: 09.03.2010 в 23:59

Вопрос: Нужно ли выпустить на свободу Михаила Ходорковского?
1. Да, несоменно  204  (78.46%)
2. Нет, конечно  56  (21.54%)
Всего: 260

@темы: Дело Ходорковского, Голосование, Власть

21:19 

Счет, пожалуйста!

У меня есть время подумать
Pro
Я считаю, что на первом свидании счет должен оплачивать исключительно мужчина. Вообще, по-моему, такой вопрос возникать даже не должен, о другом и речи быть не может, это не обсуждается. Так было всегда, это традиция, все-таки мужчина - сильная половина человечества. Мужчина должен показать женщине, что он лидер, что он готов заботиться о ней, тратить на неё то, что у него есть, заступаться за неё, стать для неё опорой, что он силён. Если он, конечно, мужчина… Настоящий, уважающий себя и свою спутницу, адекватный и воспитанный. Мужчина чувствует себя при этом мужчиной, а женщине приятно. К тому же, это романтично, кавалер ухаживает за дамой. Джентльменские привычки и романтику ещё никто не отменял. Это на Западе каждый платит за себя, а у нас другая традиция. Конечно, это право мужчины, а не его обязанность, но я просто не могу себе представить, чтобы за парня платила девушка или чтобы они платили поровну или каждый сам за себя: тем более на первом свидании.

Contra
Несомненно, на первом свидании счет нужно оплачивать по принципу "каждый за себя". Во-первых, таковы правила этикета. Во-вторых, это просто логично: два взрослых человека проводят вместе время и вместе оплачивают удовольствие. Для многих женщин просто неприятно, если не сказать унизительно, что за них платят мужчины. Мы все-таки в 21 веке живем, каждый может заработать, уже давно нет дискриминации по половому признаку. Ведь почему раньше платили мужчины: традиционно женщина была этакой слабой половинкой, которая сидела дома, создавала гнездо для своего мужчины, который приносил в дом деньги. Ну а при знакомстве мужчина должен был покорить женщину своей щедростью. Женщина себе подобного позволить не могла, даже за себя не могла платить, потому как была на уровне недочеловека. Времена изменились и сегодня зачастую женщины более успешны, чем мужчины, стоят на более высокой социальной лестнице. Вот поэтому я просто не понимаю причин, по которым счет должен оплачивать мужчина. Ну, право слово, не будем же мы вспоминать пошлую поговорку - "кто девушку угощает, тот ее и танцует". Каждый должен заплатить за себя и никто не будет чувствовать себя неловко, а девушка не будет чувствовать себя чем-то обязанной парню.

Вопрос: Кто должен оплатить счет на первом свидании?
1. Я мужчина и считаю, что платить должен мужчина  32  (8.67%)
2. Я мужчина и считаю, что каждый должен заплатить за себя  27  (7.32%)
3. Я женщина и считаю, что платить должен мужчина  183  (49.59%)
4. Я женщина и считаю, что каждый должен заплатить за себя  127  (34.42%)
Всего: 369

@музыка: Abba "Money"

@темы: Голосование

22:14 

Лицо России 2009 - Владимир Путин

У меня есть время подумать
Ну что же, остается совсем немного времени до конца года и самое время подводить его итоги. По традиции, предлагаю читателям выбрать человека, который стал олицетворением нашей страны за последние двенадцать месяцев. Девять человек, сугубо субъективно, отобраны мной лично. Если вы считаете, что "Лицом России" стал персонаж, не представленный в голосовании, то голосуйте за десятый пункт и отмечайтесь в комментариях.
На этот раз в списке нет писателей и музыкантов, читать дальше

запись создана: 20.12.2009 в 12:34

Вопрос: Кого бы вы назвали "Лицом России" в 2009 году?
1. Аршавин Андрей как лучший спортсмен страны  72  (9.54%)
2. Бахмина Светлана, выпущенная властью из тюрьмы под давлением общества, как самая обсуждаемая женщина года  20  (2.65%)
3. Дымовский Алексей, за новый жанр видеообращений к руководству и призыв остановить коррупцию в милиции  68  (9.01%)
4. Медведев Дмитрий за честолюбивое желание все-таки стать полноценным президентом  75  (9.93%)
5. Парфенов Леонид за книги "Намедни" и лучший телепроект - "Птица Гоголь"  130  (17.22%)
6. Путин Владимир за абсолютную власть  183  (24.24%)
7. Тодоровский Валерий за лучший фильм - "Стиляги"  76  (10.07%)
8. Федоров Петр как самый перспективный актер (Обитаемый остров, Россия 88)  24  (3.18%)
9. Чичваркин Евгений как яркий пример того, что будет с бизнесменом, который поссорится с властью  72  (9.54%)
10. Другой человек - в комментарии  35  (4.64%)
Всего: 755
Всего проголосовало: 567

@темы: Аршавин, Голосование, Итоги года, Лицо России, Медведев, Путин

22:32 

Вопросы 2009

У меня есть время подумать
URL
19:10 

Моя милиция меня бережет?

У меня есть время подумать
Сегодня Первый заместитель главы МВД Михаил Суходольский неожиданно сообщил, что доверие к сотрудникам российской милиции ежегодно растет. На фоне постоянных скандалов вокруг наших правоохранительных органов подобное заявление выглядит, как минимум, спорно. Вспомним хотя бы милиционера Евсюкова, расстрелявшего посетителей супермаркета, регулярные видеозаявления действующих милиционеров о коррупции среди сотрудников органов внутренних дел и разгон пенсионеров на учениях в Подмосковье. С другой стороны, в недавнем обсуждении этой темы в "Днях нашей жизни" прозвучало мнение о том, что не надо рисовать картину в черном цвете, мол, мы забываем о том, что большинство милиционеров на самом деле честные и справедливые профессионалы, готовые всегда прийти на помощь гражданам. Ну а как думаете лично вы? Доверяете ли вы милиции как системе? Действительно ли имеются лишь отдельные недостатки, а в целом лозунг "Моя милиция меня бережет" соответствует реальности? Или, наоборот, милиция превратилась в противника общества, которому не стоит доверять?

Вопрос: Вы российской милиции доверяете?
1. Доверяю  21  (8.94%)
2. Не доверяю  214  (91.06%)
Всего: 235

@темы: Голосование, Власть

17:27 

Надоело пить?

У меня есть время подумать
Дмитрий Медведев начинает антиалкогольную кампанию:
«В России на каждого человека, включая младенцев, сегодня приходится около 18 литров чистого алкоголя, потребляемого в год… Это более чем в два раза превышает уровень, который ВОЗ определила как уровень, опасный для жизни и здоровья человека. Алкоголь и суррогаты алкоголя — одна из главных причин высокой смертности в РФ. Нужен целый комплекс мер. С одной стороны, наверное, ограничительных, с другой стороны, разъяснительных, пропагандирующих нормальный, здоровый образ жизни. Мы должны остановить рост потребления алкоголя среди молодых людей. Это абсолютная необходимость… Привычка пить по поводу и без повода может привести к тяжелой алкогольной зависимости в достаточно короткий срок. Сейчас в России запрещена продажа алкоголя лицам младше 18 лет… Но не секрет, что это требование часто игнорируется, чего не было в советские времена. Считаю, что ответственность за подобные правонарушения должна быть ужесточена. Необходимо обеспечить разработку и принятие технических регламентов на алкогольную продукцию и пиво. Разработать с участием общественных организаций и религиозных объединений концепцию государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкоголем… Необходимо расширение полномочий органов государственной власти субъектов РФ в области регулирования и контроля ­розничной продажи алкогольной про­дукции (…), вплоть до полного запрета на продажу алкогольной продукции по времени, условиям и месту на терри­тории субъекта РФ».

Сергей Шнуров против запретов:
«Самое главное, от чего спивается наш народ — плохое бухло. И чем больше будут запрещать бухло, тем хуже оно будет. Потому что производитель будет пытаться удешевить себестоимость. У нас марок пива дикое количество, но они все не отличаются друг от друга ни по вкусу, ни по качеству. Из чего это пиво делается, если оно может годами стоять, а в нем даже осадок не выпадает? Это порошок, растворенный со спиртом и водой с добавлением газиков. А самое кошмарное бухло сейчас — коктейли в банках — «Казанова», «Трофи» — это просто смерть. Я думаю, на них можно за год окочуриться. Я однажды пытался похмелиться этой гадостью, так у меня ничего не вы­шло. Я не понимаю, почему шприцы к этой штуке не выдают! Удивительное ­лицемерие у производителей этой хуйни. Для того чтобы начать пить одеколон, тебе нужно переступить психологический барьер: головой же ты понимаешь, что это все-таки одеколон. А тут тебе говорят: алкогольный напиток. Про смертность именно от алкоголя говорить как минимум странно. А от со­сисок молочных долго живут? О какой смертности от алкоголя можно вообще говорить при нашем здравоохранении, качестве больниц и количестве хосписов? Вот у нас уже несколько лет типа идет пропаганда спорта. И что? Теперь полстраны ходит в спортивных костюмах и шлепанцах, люди от этого спор­тивнее стали? Научить подростков культуре за­столья можно только личным примером. И показывать им через день по Первому каналу не антигрузинские фильмы, а фильмы про то, как делают вино, про культуру застолья на Кавказе. В России безумный объем произ­водства паленого алкоголя, но ведь его готовят под крышей тех же чиновников и ментов. У нас вообще проблема в том, что государство все и крышует. Теперь будет еще и госмонополия на водку. Предложение продавать алкоголь в таре по 0,33 — тоже лобби. Стеклодувы будут получать больше денег. Они всерьез думают, что сложно допереть до дома 20 бутылок по 0,33? И ограничивать продажу алкоголя по времени — полный бред. В Петербурге ввели регламент: в 23.00 водка выключается из магазинов, и можно продолжать бухать только в кабаке. И что? Раньше ты шел в магазин в 7 вечера и покупал одну бутылку водки, зная: если не хватит, можно сходить потом. А сейчас ты берешь две, выжираешь их, а до 11 бежишь еще и за третьей. Вот и вся разница. Не надо запрещать пить, пить все равно будут. Надо пропагандировать умение выпивать».
Цитаты из журнала "Большой город".

Вопрос: Чья точка зрения Вам ближе?
1. Медведев прав, пришла пора серьезных ограничений и запретов, иначе нация сопьется  55  (20.75%)
2. Шнуров прав, нужно повышать культуру пития и качество бухла, запреты не помогут  170  (64.15%)
3. Я вообще считаю, что каждый имеет право пить сколько и когда хочет  40  (15.09%)
Всего: 265

@музыка: Аквариум "Стаканы"

@настроение: "Ну-ка мечи стаканы на стол и прочую посуду. Все говорят, что пить нельзя, А я говорю, что буду...."

@темы: Наблюдения, Медведев, Голосование, Власть

20:56 

Уроки русского?

У меня есть время подумать
Pro
Вот, хоть убейте, не вижу ничего предосудительного в том, что Министерство образования официально одобрило новые словари русского языка, которые так взбудоражили общественность. Любой язык является субстанцией гибкой, время от времени видоизменяется, подстраивается под интересы времени и живущих в нем людей. Ну, на самом деле, никто же не закатывает истерику по поводу того, что мы уже более ста лет не используем "яти" и "еры", что давно отказались от «шкапов», «матрацев» и «корридоров». Время берет свое. И нет ничего страшного, что кофе официально стало и среднего рода тоже, что узаконили дОговор, йогУрт и брачащихся. Так говорят люди, так говорит огромное количество людей. И, будем честны, иногда говорит каждый из нас. Так чего же отмахиваться от реальности? Да, например, дОговор режет слух, но эта форма – устоявшаяся во многих профессиональных кругах и считается жаргонизмом, а не ошибкой. А уж йогУрт не стеснялись произносить Толстой и Набоков, да и до конца 1980-х ничего другого в «Орфоэпическом словаре» и не было, йОгурт - это продукт перестройки. Ну а черное кофе ничем не хуже другого напитка: всего век с небольшим назад Тургенев пил вкусный какао, а нам досталось среднее, и ничего, не капризничаем. Так что не стоит бояться изменений, тем более уже произошедших в повседневном общении между людьми.

Contra
Честно говоря, иначе как безобразием нововведения Министерства образования я назвать не могу. Они что, совсем там рехнулись? Какой дОговор? Какой йогУрт? Кофе среднего рода? И, обратите внимание, как цинично комментируются новшества, мол, так народ говорит, мы всего лишь приводим язык в соответствие с запросом времени. А мне вот интересно было бы взглянуть на народ, который говорит йогУрт. Даже самые отчаянные консультанты и покупатели магазина "Пятерочка", прости господи, такого себе не позволяют. Про кофе все понятно - наверное у каждого из нас есть особо одаренные приятели, которым тупо лень приучить себя к тому, что кофе - мальчик. Ну так давайте пойдем дальше и узаконим слово звОнить со всеми его интерпретациями. Ну а что, теперь же можно говорить дОговор. По этому поводу, наверное, отдельный праздник закатило жэковское быдло. Кстати, теперь они должны честно потребовать от властей официально разрешить использовать слово "чё", а спортсмены-недоучки - слово "тренерА" (тренер во множественном числе). Вот он - "народ", про который говорят чиновники? Вот только у меня тогда вопрос, а кто же тогда остальные, которые правильно говорят на родном языке? И почему остальные должны говорить теперь дОговор? И, кстати, как там дела со словом хуй? Нельзя узаконивать безграмотность и делать ее нормой. Наоборот, нужно образовывать и самообразовываться.

Вопрос: Нужно ли править русский язык так как это делает Министерство образования?
1. Да, русский язык всегда видоизменялся и в этом нет ничего страшного  40  (13.42%)
2. Нет, это выглядит попыткой навязать образованным людям жаргоны быдла  258  (86.58%)
Всего: 298

@музыка: Сегодня ночью "Герда икай"

@настроение: "И станет страшно, выход знаешь открыт - Ctrl Alt и Delete..."

@темы: Наблюдения, Голосование, Власть

Дни нашей жизни

главная